【關(guān)鍵詞】開設(shè)賭場(chǎng)、二審不開庭、一審判5年6個(gè)月、二審改判4年
 
【承辦律師】
高正綱，安徽金亞太律師事務(wù)所一級(jí)合伙人、亞太刑事司法研究所副所長(zhǎng)
夏煬，安徽金亞太律師事務(wù)所合伙人、刑事部副主任
 
【審判機(jī)關(guān)】
一審：安徽省F市Y縣人民法院
二審：安徽省F市中級(jí)人民法院
 
【案情簡(jiǎn)介】
       2021年3月份，同案人鄭某某（另案處理）與被告人郭某、徐某等人共同商議，購(gòu)置賭博機(jī)用于開設(shè)網(wǎng)絡(luò)賭場(chǎng)。在購(gòu)置、測(cè)試賭博機(jī)成功后，鄭某某等人與張某商定，將賭博機(jī)安裝在張某位于潁上縣垂崗鄉(xiāng)的家中，并承諾給張某一定的利潤(rùn)分成。張某接受上述約定。同月，鄭某某、徐某、張某等人將賭博機(jī)運(yùn)抵張某位于某某縣的家中并組裝完畢。之后鄭某某、徐某等人開始聯(lián)系參賭人員，讓其先掃描二維碼，下載“某某玩家”手機(jī)APP，后通過(guò)手機(jī)直播的方式進(jìn)行賭博。鄭某某、徐某在上海遙控指揮整個(gè)賭場(chǎng)的運(yùn)營(yíng)等。張某接受鄭某某等人指令，保證賭博機(jī)不斷電、不斷網(wǎng)等正常運(yùn)轉(zhuǎn)，調(diào)整賭博機(jī)的難易系數(shù)。被告人王某間或協(xié)助張某。2021年5月份，鄭某某、郭某等人擔(dān)心其行為被公安機(jī)關(guān)查獲而暫停，并將賭博機(jī)拆散后存放在張某家中。
       2021年5月某日，公安局依法扣押了上述11臺(tái)賭博機(jī)及相關(guān)設(shè)備。該賭場(chǎng)持續(xù)時(shí)間至少40天，非法獲利至少120000元。期間，鄭某某通過(guò)微信、支付寶、銀行卡轉(zhuǎn)賬等方式分配給郭某30000元、徐某25000元、張某王某60000元。
 
【辯護(hù)經(jīng)過(guò)】
       1、本案一審認(rèn)定被告人郭某犯開設(shè)賭場(chǎng)罪（主犯），判處其有期徒刑5年6個(gè)月，罰金人民幣3萬(wàn)5千元。郭某不服，提出上訴，并委托高正綱、夏煬律師，為其二審辯護(hù)。
       2、高正綱、夏煬律師提交委托手續(xù)，向二審法院調(diào)取偵查卷、一審正卷后，經(jīng)詳細(xì)閱卷，認(rèn)為本案一審認(rèn)定郭某出資參與開設(shè)賭場(chǎng)并接受分紅，事實(shí)不清、證據(jù)不足，且關(guān)鍵的主犯鄭某某在本案一審時(shí)未到案，缺少鄭某某的供述，結(jié)合會(huì)見情況，先后提交《調(diào)取證據(jù)申請(qǐng)書》、《二審開庭申請(qǐng)書》，多次當(dāng)面、電話與二審審判長(zhǎng)溝通。促使二審合議庭為查清事實(shí)，依法退查，并通知市檢檢察員閱卷。
       3、經(jīng)二審合議庭退查，調(diào)取到關(guān)鍵的鄭某某供述及核心證人楊某、林某證言等新證據(jù)，高正綱、夏煬律師第一時(shí)間閱卷，并提交上述新證據(jù)的質(zhì)證意見，再次建議二審開庭。
       4、疫情的爆發(fā)，對(duì)刑事案件的審理及辯護(hù)都產(chǎn)生了影響。二審期間，F(xiàn)市突發(fā)疫情，法院所有線下工作被迫暫停，且經(jīng)市檢檢察員閱卷后，認(rèn)為一審事實(shí)清楚、證據(jù)充分、程序合法、量刑適當(dāng)，本案二審準(zhǔn)備做書面審理。
       5、對(duì)于二審刑事案件來(lái)說(shuō)，書面審理往往意味著維持原判。為促使二審書面審理也能切實(shí)保障上訴人權(quán)利，對(duì)一審錯(cuò)誤判決予以糾正，高正綱、夏煬律師提交詳細(xì)的二審辯護(hù)詞、案例檢索報(bào)告。
       6、2022年5月30日，二審經(jīng)書面審理，采納辯護(hù)意見，撤銷一審判決郭某有期徒刑5年6個(gè)月，罰金3萬(wàn)5千元，依法改判郭某犯開設(shè)賭場(chǎng)罪（從犯），有期徒刑4年，罰金人民幣3萬(wàn)。郭某及其家屬對(duì)高正綱、夏煬律師表示了感謝。
 
【律師寄語(yǔ)】
       高正綱：專業(yè)辯護(hù)，讓刑事二審大有可為
       夏煬：為權(quán)利而斗爭(zhēng)是律師的天職
  
【判決文書】





【二審辯護(hù)意見】
 
尊敬的審判長(zhǎng)、合議庭：
       本案一審判決書認(rèn)定郭某構(gòu)成開設(shè)賭場(chǎng)罪，情節(jié)嚴(yán)重，郭某及辯護(hù)人均認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)不清證據(jù)不足。二審階段，辯護(hù)人申請(qǐng)調(diào)取本案關(guān)鍵人物鄭某某的供述，二審法院依法調(diào)取了新的證據(jù)。經(jīng)對(duì)新證據(jù)的質(zhì)證結(jié)合一審證據(jù)情況，辯護(hù)人更加堅(jiān)信本案證據(jù)證明郭某在鄭某某等人開設(shè)賭場(chǎng)過(guò)程中沒(méi)有任何參與行為，對(duì)開設(shè)賭場(chǎng)沒(méi)有任何作用，依法不構(gòu)成犯罪。退一步來(lái)說(shuō)，即便認(rèn)定郭某構(gòu)成犯罪，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從犯、自首，可減輕處罰。請(qǐng)求二審法院開庭審理并依法改判，具體意見如下：
       一、一審錯(cuò)誤認(rèn)定郭某參與開設(shè)賭場(chǎng)，新證據(jù)證明郭某并未參與
      《刑法》第三百零三條第二款規(guī)定，開設(shè)賭場(chǎng)的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。開設(shè)賭場(chǎng)罪，一般是指開設(shè)以行為人為中心，在其支配下供他人賭博的場(chǎng)所的行為。開設(shè)賭場(chǎng)，是指經(jīng)營(yíng)賭場(chǎng)。對(duì)賭場(chǎng)的組織與經(jīng)營(yíng)從流程上來(lái)看，包括以下幾個(gè)部分：犯意的共謀、賭博機(jī)的購(gòu)買、安裝、賭博場(chǎng)所的提供、賭博機(jī)的日常管理、賭客的招攬以及賭資的兌換。二審出現(xiàn)的鄭某某供述能夠印證辯護(hù)人一審期間就證據(jù)情況提出的郭某未參與開設(shè)賭場(chǎng)行為的觀點(diǎn)，且在其他細(xì)節(jié)方面能夠與一審其他證據(jù)相互印證，具有高度的真實(shí)性。辯護(hù)人綜合分析一審證據(jù)材料和二審出現(xiàn)的新證據(jù)認(rèn)為，郭某沒(méi)有參與賭場(chǎng)組織與經(jīng)營(yíng)中的任何一個(gè)環(huán)節(jié)。
    （一）郭某沒(méi)有與鄭某某等人達(dá)成開設(shè)賭場(chǎng)合意
       首先，鄭某某供述中明確提到了其如何起意開設(shè)賭場(chǎng)。（鄭某某第一次供述，二審補(bǔ)充證據(jù)）“2021年2-3月份，具體時(shí)間我記不清了，我那段時(shí)間后手頭有點(diǎn)緊，想掙點(diǎn)錢，因?yàn)槠綍r(shí)我沒(méi)有固定的職業(yè)，喜歡打魚，有時(shí)候打魚的時(shí)候，還聽其他一起打魚的人講過(guò)有一種網(wǎng)絡(luò)的線上打魚機(jī)，我們之前喜歡打魚的這群人還有一個(gè)微信群，群里面有一個(gè)我平時(shí)稱呼為：“老賈”在群里面發(fā)信息關(guān)于網(wǎng)絡(luò)打魚機(jī)的內(nèi)容，我也想買一臺(tái)自己來(lái)經(jīng)營(yíng)。”。一審證據(jù)也顯示，開設(shè)賭場(chǎng)的犯意提起者是鄭某某而非郭某。例如，郭某（第一次訊問(wèn)筆錄（證據(jù)卷1P5）供述：在2021年2月份,就是才過(guò)完年的時(shí)候,當(dāng)時(shí)在上海,我見到鄭某某,鄭某某跟我講:“他準(zhǔn)備搞捕魚機(jī),問(wèn)我弄不弄。”；張某（第一次詢問(wèn)筆錄（證據(jù)卷1P26）供述：吃飯期間,鄭某某講“從外面帶回來(lái)一臺(tái)打機(jī)子,想在潁上找個(gè)地方干”；徐某（第二次訊問(wèn)筆錄（證據(jù)卷1 P56）供述：2021年年初(2-3月份)的時(shí)候,鄭某某在微信上跟我了講:他準(zhǔn)備搞一個(gè)網(wǎng)絡(luò)賭博打漁的APP,讓我跟他一起來(lái)參與來(lái)合伙做這個(gè)事情。
       其次，郭某沒(méi)有與鄭某某以及徐某之間達(dá)成一個(gè)明確的共同故意。鄭某某在法院送達(dá)起訴書時(shí)明確表示“郭某和徐某沒(méi)有參與”，在其供述中也沒(méi)有提到和郭某有過(guò)任何共同開設(shè)賭場(chǎng)的意思聯(lián)絡(luò)。
    （二）郭某沒(méi)有參與賭博工具的購(gòu)買及安裝
       本案中的賭博工具分為賭博機(jī)和“某某玩家”APP兩部分，證據(jù)材料中各被告人、上訴人供述與鄭某某的供述相互印證，可以證實(shí)賭博機(jī)和“某某玩家”APP都是鄭某某負(fù)責(zé)聯(lián)系提供。
       第一、關(guān)于賭博機(jī)。張某（第一次詢問(wèn)筆錄（證據(jù)卷1P26-27）供述放在其二樓臥室中的賭博機(jī)“是我朋友鄭某某的。”并且詳細(xì)供述了賭博機(jī)是鄭某某運(yùn)送過(guò)來(lái)和徐某一起安裝的。郭某（第一次訊問(wèn)筆錄（證據(jù)卷1P6）供述“是鄭某某買的,具體從哪里買的我不清楚,多少錢我不清楚。”徐某（第二次訊問(wèn)筆錄（證據(jù)卷1P56）供述：鄭某某跟我講網(wǎng)絡(luò)打漁機(jī)不能放在他家里，如果出事了，對(duì)他家人有影響，他聯(lián)系好了張某，把我跟他一起把打漁機(jī)設(shè)備放在張某家里面......這個(gè)猴子機(jī)器是鄭某某聯(lián)系直接發(fā)貨到他家中了。
       第二、關(guān)于“某某玩家”APP。在案沒(méi)有任何客觀證據(jù)證明該APP由誰(shuí)開發(fā)、具有哪些功能，如何使用等。但現(xiàn)有證據(jù)能夠證實(shí)該APP是鄭某某的，郭某沒(méi)有參與購(gòu)買或者制作該APP。例如，郭某（第二次訊問(wèn)筆錄（證據(jù)卷1P13）供述“是鄭某某租來(lái)的還是買來(lái)的我不清楚。”徐某（第二次訊問(wèn)筆錄（證據(jù)卷1P56）供述：鄭某某給了我一個(gè)二維碼，我掃碼之后下載了一個(gè)名叫“某某玩家”的APP。
       第三、鄭某某的供述證實(shí)了鄭某某自行聯(lián)系賭博機(jī)賣家、微信轉(zhuǎn)賬購(gòu)買賭博機(jī)、物流發(fā)貨、經(jīng)技術(shù)人員遠(yuǎn)程指導(dǎo)，先自行安裝在上海出租房，后搬運(yùn)至某地。（鄭某某第一次訊問(wèn)筆錄，補(bǔ)充證據(jù)卷P5-6）“2021年2-3月份，...我平時(shí)稱呼他老賈，跟他講我想買幾臺(tái)網(wǎng)絡(luò)打魚機(jī)，讓他幫忙聯(lián)系。老賈就把一個(gè)微信號(hào)分享給我...我就聯(lián)系上這個(gè)賣機(jī)器的商家，跟他確定購(gòu)買機(jī)器，...我當(dāng)時(shí)買了2臺(tái)打魚機(jī)，價(jià)格是20000元錢，這個(gè)價(jià)格包括主機(jī)價(jià)錢、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)價(jià)格、一起服務(wù)器租賃價(jià)格等，我通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬直接轉(zhuǎn)賣給賣家了。...我把錢轉(zhuǎn)給對(duì)方之后，跟對(duì)方講了收貨方式，隔了3-5天左右，我買的這兩臺(tái)打魚機(jī)就通過(guò)廣東物流發(fā)貨到上海，...賣家就把另外一個(gè)人的微信號(hào)推送給我，...他可以指導(dǎo)我怎么安裝打魚機(jī)，...安裝調(diào)試完畢后。我和徐某聯(lián)系人來(lái)到我的這個(gè)打魚機(jī)來(lái)打魚，經(jīng)營(yíng)了大約10天，...這邊地方找好之后，...我跟徐某一起把機(jī)器帶著就從上海回來(lái)了。”
    （三）賭博場(chǎng)所不是郭某聯(lián)系提供
       本案放置賭博機(jī)的場(chǎng)地在張某家中，鄭某某的供述與張某的供述能夠相互印證，證實(shí)系鄭某某聯(lián)系張某并在某某縣多個(gè)地區(qū)考察場(chǎng)地，最終確定在張某家中，全程郭某沒(méi)有參與其中。如鄭某某（第一次訊問(wèn)筆錄，補(bǔ)充證據(jù)卷）供述：我和徐某把設(shè)備安裝到某某國(guó)際小區(qū)，...我就聯(lián)系張某，...讓他給我拿2萬(wàn)塊錢，我再買兩臺(tái)機(jī)器，...這個(gè)賭場(chǎng)算他一份子，...張某又講，實(shí)在不行，就把機(jī)器放他家二樓上面。我也就同意了，...我和徐某、張某我們把機(jī)器拉回到張某家中，...我跟張某、張某父親，還有徐某，...把設(shè)備裝到樓上，...我把某某國(guó)際小區(qū)的寬帶簽到張某家中，我又讓張某重新辦理一個(gè)寬帶，調(diào)試完畢之后，我和徐某就走了。
       張某（第一次詢問(wèn)筆錄（證據(jù)卷1P26-27）供述：過(guò)了有個(gè)把星期的樣子,鄭某某電話聯(lián)系我講“你看看鄉(xiāng)下有沒(méi)有安全的地方放打魚機(jī)子,在城里不安全”,我講“我?guī)湍阏艺铱?rdquo;,后來(lái)我?guī)е嵞衬橙グ掣缂胰タ纯?鄭某某講“這不照,屋子小,放不下機(jī)子”,我又帶鄭某某去俺家看看,鄭某某講俺家也不合適。鄭某某自己又去其他地方去找,也沒(méi)有找到合適的地方，鄭某某給我打電話問(wèn)我“你那樓上小屋，天天有沒(méi)有人去？”我講“沒(méi)有”鄭某某講“既然沒(méi)有人去，就把你家二樓的小屋子的床搬開，機(jī)子放在那小屋子里”我就問(wèn)“機(jī)子放在這會(huì)不會(huì)有事？”鄭某某講“就放個(gè)機(jī)子在這，有沒(méi)有人來(lái)看，不會(huì)有事的，到時(shí)候算你個(gè)小份子。”
       除了尋找和確定場(chǎng)地之外，證人劉某某和王某某的證言證明，有人承諾一個(gè)月給劉某某8000元，利用其身份證辦理寬帶業(yè)務(wù)，劉某某使用其身份證辦理了寬帶業(yè)務(wù)，并與3月3日將該寬帶移機(jī)。王某某辨認(rèn)出冒充劉某某親戚一起辦理業(yè)務(wù)的人就是鄭某某。該證據(jù)也印證了鄭某某關(guān)于最初將設(shè)備放在某某國(guó)際小區(qū)，之后把機(jī)器拉回到張某家中的說(shuō)法。
    （四）郭某沒(méi)有參與賭博機(jī)的日常管理
       據(jù)張某、王某供述，張某和王某負(fù)責(zé)提供場(chǎng)地并保證機(jī)器不斷網(wǎng)不斷電，與此同時(shí)，張某和王某還負(fù)責(zé)平時(shí)的設(shè)備調(diào)試。如郭某（第一次訊問(wèn)筆錄（證據(jù)卷1P6）供述：是鄭某某,具體是通過(guò)手機(jī)還是電腦我不清楚,鄭某某可以從操作設(shè)備的難易程度,以及其他參與賭博人員的充值以及提現(xiàn)。張某（第一次詢問(wèn)筆錄（證據(jù)卷1P29）供述：只要打魚機(jī)子通著電連著網(wǎng)就行了,機(jī)子下面有風(fēng)扇散熱,我在屋外面就能聽到風(fēng)扇是不是在轉(zhuǎn)著,機(jī)子不需要人24小時(shí)看著,機(jī)子有問(wèn)題,鄭某某會(huì)打電話來(lái)的。平時(shí)調(diào)分,鄭某某會(huì)打電話安排的,我在家就我自己調(diào)分,我不在家就安排我老婆操作,平時(shí)那間小屋子門都鎖上,把（怕）別人知道了。張某（第一次訊問(wèn)筆錄（證據(jù)卷1P39）供述： 每次加鍵都是鄭某某和徐某他們電話安排我們具體操作,鄭某某安排的多一點(diǎn),有時(shí)候徐某也安排我們。王某供述與張某供述相互印證，證明日常管理都是由鄭某某和徐某聯(lián)系張某及王某實(shí)施，郭某沒(méi)有參與。
    （五）賭客并非郭某招攬
       關(guān)于賭客招攬的問(wèn)題，鄭某某供述主要是鄭某某和徐某負(fù)責(zé)招攬賭客，郭某沒(méi)有參與賭客招攬。鄭某某（第三次訊問(wèn)筆錄，補(bǔ)充證據(jù)卷）供述：徐某是上海人，我跟徐某就是因?yàn)榇螋~機(jī)賭博認(rèn)識(shí)的，我知道他可以幫忙聯(lián)系一幫子人來(lái)參與我開的這個(gè)賭場(chǎng)里面賭博，我和徐某把二維碼分享在一個(gè)群里面，這個(gè)群也是一些喜歡玩打魚機(jī)人的組建的，如果有人玩就掃描二維碼下載一個(gè)名叫某某玩家的APP,來(lái)進(jìn)行打魚機(jī)賭博。
       鄭某某供述與郭某等人供述相互印證，郭某（第二次訊問(wèn)筆錄（證據(jù)卷1P16）供述：參賭人員“都是徐某和鄭某某聯(lián)系的,他們之前在上海那邊也經(jīng)常去賭博打魚機(jī),也認(rèn)識(shí)喜歡打魚的人,是他們拉來(lái)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)賭博的。”張某（第一次詢問(wèn)筆錄（證據(jù)卷1P29）供述：鄭某某他們會(huì)通過(guò)微信向一些微信群分享一些游戲二維碼,玩家通過(guò)微信識(shí)別二維碼進(jìn)入賭博頁(yè)面,玩家進(jìn)入后可以通過(guò)手機(jī)觀看打魚機(jī)子的情況,打魚機(jī)子連接的攝像頭就是為了給玩家看打魚機(jī)機(jī)子的實(shí)況的。徐某（第二次訊問(wèn)筆錄（證據(jù)卷1P57）供述：我跟鄭某某之前在上海市崇明島那邊也喜歡打漁，期間也認(rèn)識(shí)了一些喜歡打漁的人，我們之間還建立了一個(gè)群，我跟鄭某某就把網(wǎng)絡(luò)打漁的APP的二維碼分享到群里面，跟他們講這個(gè)網(wǎng)絡(luò)打漁機(jī)是一個(gè)朋友開的，讓他們捧捧場(chǎng)。綜合各被告人供述可以證實(shí)，主要靠鄭某某和徐某聯(lián)系之前兩人認(rèn)識(shí)的賭客進(jìn)行賭博，郭某不參與招攬賭客。
    （六）郭某也不參與賭資兌換工作
       開設(shè)賭場(chǎng)需要為賭客兌換賭資，各被告人對(duì)該部分供述同樣能夠相互印證，證實(shí)賭資兌換是鄭某某獨(dú)自負(fù)責(zé)，郭某并未參與。如郭某（第三次訊問(wèn)筆錄（證據(jù)卷1P16）供述：鄭某某和徐某負(fù)責(zé)聯(lián)系參與賭博的人員購(gòu)買調(diào)試用于賭博的打魚機(jī)設(shè)備,以及網(wǎng)絡(luò)APP平臺(tái)的資金轉(zhuǎn)賬提現(xiàn)。張某（第一次詢問(wèn)筆錄（證據(jù)卷1P29）供述：玩家想要參與到打魚賭博,就必須轉(zhuǎn)錢給鄭某某他們充值,鄭某某他們通過(guò)后臺(tái)給玩家調(diào)分,玩家就可以在手機(jī)操作押分賭博了玩家贏了也可以從鄭某某他們那里提現(xiàn)。徐某（第二次訊問(wèn)筆錄（證據(jù)卷1P57）供述：鄭某某算是總指揮，平時(shí)收錢，分錢都是他來(lái)操作的。
       綜上，結(jié)合二審期間調(diào)取的鄭某某的供述，全案證據(jù)能夠清晰反映，整個(gè)賭場(chǎng)的組織和經(jīng)營(yíng)六大環(huán)節(jié)過(guò)程中，完全沒(méi)有郭某的身影，認(rèn)定郭某共同犯罪證據(jù)不足。
       二、全案證據(jù)不能證明郭某參與分成
       一審認(rèn)定參與分成的證據(jù)主要包括郭某的供述、徐某的供述、證人楊某的證言以及公安機(jī)關(guān)調(diào)取的銀行流水。但因缺乏核心的鄭某某的供述，從而導(dǎo)致證據(jù)無(wú)法形成閉環(huán)。二審調(diào)取的鄭某某的供述，對(duì)相關(guān)轉(zhuǎn)賬進(jìn)行了明確的說(shuō)明，能夠證實(shí)這些轉(zhuǎn)賬系購(gòu)買虛擬幣的資金，并非郭某參與開設(shè)賭場(chǎng)的分成。
    （一）鄭某某明確供述與郭某之間轉(zhuǎn)賬系購(gòu)買虛擬幣
       二審期間調(diào)取的鄭某某的供述，對(duì)每筆轉(zhuǎn)賬的性質(zhì)進(jìn)行了說(shuō)明，所有轉(zhuǎn)賬行為均系購(gòu)買虛擬幣，與郭某對(duì)轉(zhuǎn)賬性質(zhì)的供述相互印證。例如鄭某某（第四次供述，補(bǔ)充證據(jù)卷）供述：?jiǎn)枺?021年3月28日、3月30日，你分別轉(zhuǎn)給郭某10000元、20000元錢是什么錢？答：我給他轉(zhuǎn)的這個(gè)錢是讓他買幣的錢。問(wèn)：2021年4月19日，和4月26日，你分別通過(guò)中國(guó)銀行轉(zhuǎn)給郭某20000元、25000元錢是什么錢？答：買幣的錢。問(wèn)：林某在2021年3月8日，3月14日、3月28號(hào)，分別轉(zhuǎn)賬給郭某30000、10000、10000元錢，這些錢是什么錢？答：是我讓轉(zhuǎn)給郭某，讓他幫忙買幣的錢。問(wèn)：你讓郭某給你買幣，買了什么幣？答：虛擬貨幣。
    （二）各證據(jù)之間存在矛盾，無(wú)法排除合理懷疑
       因鄭某某與郭某之間轉(zhuǎn)賬頻繁，且二人均供述郭某為鄭某某購(gòu)買虛擬幣，客觀證據(jù)無(wú)法排除雙方之間轉(zhuǎn)賬系償還債務(wù)以及購(gòu)買虛擬幣的可能。依據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪案件適用法律若干問(wèn)題的意見》對(duì)郭某賬戶中不能說(shuō)明來(lái)源的資金認(rèn)定為賭資的方式系法律適用錯(cuò)誤的角度。具體理由如下：
       1.各被告人關(guān)于郭某參與分錢的供述相互矛盾，不具有真實(shí)性
       徐某（第二次訊問(wèn)筆錄（證據(jù)卷1P57）供述：“期間鄭某某把打漁機(jī)賺來(lái)的錢給我、郭某、張某”；但當(dāng)公安機(jī)關(guān)問(wèn)到每個(gè)人分工時(shí)，徐某（第二次訊問(wèn)筆錄（證據(jù)卷1P57）卻說(shuō)：“郭某平時(shí)也懂這方面的東西,具體他負(fù)責(zé)哪一塊我不清楚。”兩份供述前后矛盾。所有涉案資金分配都由鄭某某控制，如果連郭某具體做了哪些事情都不知道，如何知道鄭某某將錢分給郭某了？
       楊某（證據(jù)卷P83）證言：“開設(shè)網(wǎng)絡(luò)打魚機(jī)是以鄭某某為主,合伙人有郭某、徐某、張某,一共四個(gè)人。打魚機(jī)賺的錢都是鄭某某來(lái)分配,他會(huì)把錢分給郭某、徐某、張某。”在談及每個(gè)人分工時(shí)，楊某（證據(jù)卷P83）證言：“機(jī)子都是鄭某某負(fù)責(zé)管理,他們兩個(gè)不怎么過(guò)問(wèn),只是在分錢的時(shí)候拿錢。”既然不管事為什么能分錢？?jī)煞葑C言自相矛盾。同時(shí)在卷的銀行流水顯示，鄭某某同樣有大額轉(zhuǎn)賬給楊某的記錄，在郭某、張某的供述也提到了楊某參與其中，但本案中卻并未將楊某作為被告人起訴，不排除楊某為了逃避處罰將責(zé)任推到郭某身上的可能。因此，楊某證言的真實(shí)性存疑。
       2.鄭某某與郭某之間的轉(zhuǎn)賬流水不完整，無(wú)法準(zhǔn)確認(rèn)定雙方之間的資金情況，在此基礎(chǔ)上依據(jù)司法解釋倒推郭某分成系適用法律錯(cuò)誤
       辯護(hù)人注意到，一審法院的邏輯是用排除法將鄭某某及林某兩人在此期間轉(zhuǎn)給郭某20多萬(wàn)扣減后剩余3萬(wàn)元無(wú)法解釋來(lái)源，就認(rèn)定為參與分成3萬(wàn)元，這種倒推的證明方式存在明顯問(wèn)題。
       首先，采用這種方法必須確定該賬戶專門用于接收賭資。而本案中郭某接收鄭某某轉(zhuǎn)賬的賬戶是日常使用賬戶。
       其次，進(jìn)行推定的基礎(chǔ)是對(duì)兩者之間資金往來(lái)情況必須全面、準(zhǔn)確。如果無(wú)法調(diào)取雙方之間完整資金往來(lái)記錄，無(wú)法進(jìn)行這樣的推定。郭某與鄭某某之間存在多筆經(jīng)濟(jì)往來(lái)，鄭某某供述也證實(shí)雙方資金往來(lái)頻繁，例如（鄭某某第四次供述，補(bǔ)充證據(jù)卷）問(wèn)：你為什么不自己轉(zhuǎn)，還要通過(guò)林某轉(zhuǎn)賬給對(duì)方？答：因?yàn)槲腋侈D(zhuǎn)賬比較頻繁，我害怕銀行查封我的銀行卡。一審認(rèn)定的交易記錄是對(duì)鄭某某以及林某的交易記錄的篩選后的結(jié)果，從內(nèi)容上來(lái)看并不完整，只有鄭某某及林某轉(zhuǎn)出的記錄，沒(méi)有其他人轉(zhuǎn)賬給鄭某某及林某的記錄，無(wú)法完整反應(yīng)兩人與郭某等人之間的完整的資金往來(lái)情況。辯護(hù)人一審期間提交的郭某支付寶記錄顯示，2021年3月14日郭某轉(zhuǎn)賬給林某支付寶10000元，4月13日郭某轉(zhuǎn)賬給鄭某某支付寶10000元，5月8日轉(zhuǎn)賬給林某支付寶5000元，這三筆轉(zhuǎn)賬在案的交易記錄均沒(méi)有統(tǒng)計(jì)。辯護(hù)人統(tǒng)計(jì)自3月份至5月份鄭某某及林某總共凈轉(zhuǎn)賬給郭某205000元，其中有46000元是鄭某某欠郭某的欠款，郭某供述其為鄭某某代買150000元左右的虛擬幣，這樣算下來(lái)郭某并沒(méi)有所謂的分成。
       最后，這種推定本身就先入為主的認(rèn)為郭某參與分成，并不客觀。從人的記憶規(guī)律來(lái)說(shuō)，不可能對(duì)每一筆交易流水都記得清清楚楚，遺漏一兩筆交易，對(duì)整個(gè)定性就會(huì)產(chǎn)生重大影響。
       綜上，鄭某某供述與郭某供述相互印證，郭某供述其平時(shí)以炒虛擬幣為業(yè)，與鄭某某關(guān)系較好，也存在為鄭某某代買虛擬幣的情況，如前所述，該賬戶為郭某日常個(gè)人所用賬戶，并非接受賭資賬戶，不應(yīng)對(duì)雙方之間轉(zhuǎn)賬差額直接定性為開設(shè)賭場(chǎng)分成。
    （三）鄭某某供述開設(shè)賭場(chǎng)之間盈利僅幾萬(wàn)元，郭某不可能分紅三萬(wàn)元
       關(guān)于賭場(chǎng)盈利情況，鄭某某（第四次供述，補(bǔ)充證據(jù)卷）供述：?jiǎn)枺耗憬?jīng)營(yíng)的打魚機(jī)一共賺了多少錢？答：一共賺了不到2萬(wàn)元。問(wèn)：在你們聊天的時(shí)候，你跟王某講：“現(xiàn)在7萬(wàn)五分一次，洋洋一萬(wàn)，五我們?nèi)齻€(gè)每人分二萬(wàn)”這句話是什么意思？答：我不想讓他知道我自己分的錢多，就跟他講還有3個(gè)人的份子。由此可見，郭某并不參與分成，也不可能分配到3萬(wàn)元的分成。
       三、郭某不是賭場(chǎng)出資人
       一審判決認(rèn)定郭某與鄭某某等人共同議計(jì)，購(gòu)買賭博機(jī)用于開設(shè)網(wǎng)絡(luò)賭場(chǎng)。辯護(hù)人在前面已論述從組織經(jīng)營(yíng)賭場(chǎng)的整個(gè)流程來(lái)看，郭某沒(méi)有參與其中任何一個(gè)環(huán)節(jié)，那么認(rèn)定其構(gòu)成犯罪的邏輯就只能是認(rèn)定其參與分成從而推定其系出資人。但是辯護(hù)人認(rèn)為這樣的推定也不能成立。
       第一，從證據(jù)證明角度出發(fā)，全案只有楊某的證言提到郭某系出資者，楊某證言（證據(jù)卷P83）“鄭某某沒(méi)有錢,應(yīng)該是鄭某某聯(lián)系設(shè)備和渠道,郭某和徐恒出錢買設(shè)備,張某提供打魚機(jī)的場(chǎng)地。”首先，該證言系猜測(cè)性證言，其猜測(cè)“應(yīng)該是”這樣，這樣的證言屬于推測(cè)性證據(jù)，不應(yīng)當(dāng)作為定案依據(jù)。其次，楊某的言辭證據(jù)與鄭某某的言辭證據(jù)相互矛盾。最后，沒(méi)有任何郭某出資的客觀證據(jù)用于印證該證言，因此該證言系孤證不足以證實(shí)郭某出資購(gòu)買設(shè)備。
       第二，推定作為一種推理結(jié)果，是允許被反證和反駁的。推定的前提條件之一是基礎(chǔ)事實(shí)查證屬實(shí)。推定郭某系出資人的基礎(chǔ)事實(shí)是他參與賭場(chǎng)的分成，但其參與賭場(chǎng)分成在本案中因證據(jù)不足不能成立，故本案無(wú)法推定郭某系出資人。
       四、郭某的行為不應(yīng)作為犯罪處理
       根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理利用賭博機(jī)開設(shè)賭場(chǎng)案件適用法律若干問(wèn)題的意見》第6條規(guī)定，辦理利用賭博機(jī)開設(shè)賭場(chǎng)的案件，應(yīng)當(dāng)貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，重點(diǎn)打擊賭場(chǎng)的出資者、經(jīng)營(yíng)者。對(duì)受雇傭?yàn)橘€場(chǎng)從事接送參賭人員、望風(fēng)看場(chǎng)、發(fā)牌坐莊、兌換籌碼等活動(dòng)的人員，除參與賭場(chǎng)利潤(rùn)分成或者領(lǐng)取高額固定工資的以外，一般不追究刑事責(zé)任，可由公安機(jī)關(guān)依法給予治安管理處罰。對(duì)設(shè)置游戲機(jī)，單次換取少量獎(jiǎng)品的娛樂(lè)活動(dòng)，不以違法犯罪論處。
       本案，郭某既不是出資者，也不是經(jīng)營(yíng)者。明知鄭某某等人開設(shè)賭場(chǎng)并參與其中的人不僅只有本案的各被告人，還有楊某、關(guān)某、范某某等人。很多人的參與程度比郭某要深。如，張某（第一次詢問(wèn)筆錄（證據(jù)卷1P28）供述“鄭某某和楊某他們兩個(gè)就把打魚機(jī)拆了,靠墻放置在樓上小屋子了”；楊某（證據(jù)卷P84）證實(shí)“鄭某某、范某某是前后腳上的二樓,郭某在車?yán)餂](méi)上去,到二樓后看到范某某在客廳,張某、鄭某某在房間拆機(jī)子,張某媳婦在打掃衛(wèi)生,我覺得幫不上忙就下去找郭某在附近散散步”。上述證據(jù)反映，拆除機(jī)器時(shí)楊某、范某某提供了直接幫忙，而郭某沒(méi)有提供任何幫助。既然楊某、范某某等人均未作為犯罪處理，參與程度更低的郭某自然不應(yīng)當(dāng)被追究刑事責(zé)任。
       對(duì)比郭某與楊某的作用，楊某自述：“機(jī)器安裝的時(shí)候我不知道，但中間我和鄭某某一塊到張某家去過(guò)，當(dāng)時(shí)是機(jī)器故障，鄭某某過(guò)去維修。”王某證明，和鄭某某一起拆除機(jī)器的是楊某。在案鄭某某、王某的轉(zhuǎn)賬流水也顯示，給楊某有過(guò)大額轉(zhuǎn)賬。楊某參與程度明顯高于郭某，卻沒(méi)有被刑事追究。既沒(méi)有不予立案的決定書，也沒(méi)有另案處理的材料，楊某在本案刑事追訴中神秘消失。對(duì)比楊某的行為，郭某更不應(yīng)當(dāng)作為犯罪處理。
       五、退一步來(lái)說(shuō)，即便認(rèn)定郭某構(gòu)成犯罪，也應(yīng)認(rèn)定從犯
       根據(jù)《刑法》第26條規(guī)定，“組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”第27條規(guī)定，“在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。”
       根據(jù)刑法規(guī)定，對(duì)于除犯罪集團(tuán)以外的共同犯罪中主從犯的區(qū)分需要考慮行為人在共同犯罪中做起到的作用。具體來(lái)說(shuō)，判斷是否起主要作用，一方面要分析行為人實(shí)施了哪些具體的犯罪行為，對(duì)結(jié)果的發(fā)生起到什么作用，另一方面要分析行為人對(duì)其他共犯人的支配作用。退一步來(lái)說(shuō)，即便認(rèn)定郭某系出資人，郭某因其對(duì)共同犯罪僅起到次要作用，應(yīng)認(rèn)定為從犯。
       根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理利用賭博機(jī)開設(shè)賭場(chǎng)案件適用法律若干問(wèn)題的意見》三，明知他人利用賭博機(jī)開設(shè)賭場(chǎng)，具有下列情形之一的，以開設(shè)賭場(chǎng)罪的共犯論處：（一）提供賭博機(jī)、資金、場(chǎng)地、技術(shù)支持、資金結(jié)算服務(wù)的；（二）受雇參與賭場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理并分成的；（三）為開設(shè)賭場(chǎng)者組織客源，收取回扣、手續(xù)費(fèi)的；（四）參與賭場(chǎng)管理并領(lǐng)取高額固定工資的；（五）提供其他直接幫助的。
       辯護(hù)人認(rèn)為，根據(jù)該條規(guī)定，即便認(rèn)定郭某有出資行為，郭某情形符合該規(guī)定的明知他人利用賭博機(jī)開設(shè)賭場(chǎng)而提供資金的情形。而該條規(guī)定中的“共犯”應(yīng)當(dāng)按照狹義的“共犯”理解，即幫助犯、教唆犯。首先，從字面理解，該條表述為以“共犯”論處，而未使用“共同犯罪”論處，因此該處的“共犯”應(yīng)當(dāng)理解為狹義的共犯。其次，從體系解釋角度分析，第一項(xiàng)的提供資金與第二至五項(xiàng)的行為應(yīng)當(dāng)具有相當(dāng)性，特別是第五項(xiàng)明確規(guī)定為提供其他直接幫助的。       因此，郭某的行為屬于典型的幫助行為，在共同犯罪中起到幫助作用的系幫助犯，系從犯，可以從輕或者減輕處罰。同時(shí)提交開設(shè)賭場(chǎng)參與分紅，但認(rèn)定從犯的案例檢索報(bào)告供合議庭參考。
      對(duì)比郭某與張某，張某提供場(chǎng)地、維護(hù)機(jī)器，分錢最多，且有強(qiáng)奸罪前科劣跡，而張某量刑建議為有期徒刑5年，郭某的參與程度、作用大小、獲利多少，即使全部認(rèn)定，也明顯小于張某，在共同犯罪中的作用明顯小于張某，因此辯護(hù)人建議對(duì)比張某，對(duì)郭某在5年以下量刑，實(shí)現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)。
       六、一審采信的核心證據(jù)存在嚴(yán)重問(wèn)題
     （一）審查逮捕超7天審查期限
     《刑訴法》第九十一條規(guī)定：公安機(jī)關(guān)對(duì)被拘留的人，認(rèn)為需要逮捕的，應(yīng)當(dāng)在拘留后的三日以內(nèi)，提請(qǐng)人民檢察院審查批準(zhǔn)。在特殊情況下，提請(qǐng)審查批準(zhǔn)的時(shí)間可以延長(zhǎng)一日至四日。    對(duì)于流竄作案、多次作案、結(jié)伙作案的重大嫌疑分子，提請(qǐng)審查批準(zhǔn)的時(shí)間可以延長(zhǎng)至三十日。......人民檢察院應(yīng)當(dāng)自接到公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書后的七日以內(nèi)，作出批準(zhǔn)逮捕或者不批準(zhǔn)逮捕的決定。
       提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書（文書卷P41-42）、逮捕決定書（文書卷P45）顯示，郭某是2021年6月11日刑事拘留，6月18日?qǐng)?bào)逮捕，但是檢察院6月28日才批捕，超了7天審查期限。
    （二）辨認(rèn)筆錄張冠李戴
       郭某第一份辨認(rèn)筆錄郭某辨認(rèn)筆錄（證據(jù)卷P108）記載，郭某辨認(rèn)出8號(hào)是開設(shè)賭場(chǎng)的徐某，而第110頁(yè)照片頁(yè)顯示郭某辨認(rèn)出的8號(hào)是鄭某某。第二份辨認(rèn)筆錄郭某辨認(rèn)筆錄（證據(jù)卷P112）記載，郭某辨認(rèn)出的5號(hào)是鄭某某，而第114頁(yè)照片頁(yè)顯示，郭某辨認(rèn)出的5號(hào)是徐某。這樣的錯(cuò)誤明顯不是庭審中檢察官所稱的裝訂錯(cuò)誤，辯護(hù)人有理由懷疑是否真的進(jìn)行了辨認(rèn)，辨認(rèn)過(guò)程是否真的合法。
    （三）賭博機(jī)認(rèn)定書嚴(yán)重違法
       1.主體不合法
       《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理利用賭博機(jī)開設(shè)賭場(chǎng)案件適用法律若干問(wèn)題的意見》規(guī)定，對(duì)于涉案的賭博機(jī)，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)采取拍照、攝像等方式及時(shí)固定證據(jù)，并予以認(rèn)定。對(duì)于是否屬于賭博機(jī)難以確定的，司法機(jī)關(guān)可以委托地市級(jí)以上公安機(jī)關(guān)出具檢驗(yàn)報(bào)告。司法機(jī)關(guān)根據(jù)檢驗(yàn)報(bào)告，并結(jié)合案件具體情況作出認(rèn)定。必要時(shí)，人民法院可以依法通知檢驗(yàn)人員出庭作出說(shuō)明。本案不是地市級(jí)以上公安機(jī)關(guān)出具檢驗(yàn)報(bào)告，該結(jié)論不得作為證據(jù)使用。
       2.鑒材來(lái)源、保存過(guò)程不合法
       首先，從現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)報(bào)告照片以及扣押材料顯示，現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有對(duì)扣押的賭博機(jī)進(jìn)行封存，沒(méi)有證明鑒材保存環(huán)境、過(guò)程合法的材料。其次，鑒定文書中沒(méi)有對(duì)鑒材進(jìn)行描述，無(wú)法判斷與扣押的鑒材是否完全一致，無(wú)法判斷有沒(méi)有變動(dòng)過(guò)。再次，從查獲的機(jī)器可以看到壓根沒(méi)有投幣孔、退幣孔，現(xiàn)場(chǎng)查獲的機(jī)器均是拆除的，如所謂的八人機(jī)已經(jīng)拆除了顯示屏，但公安檢驗(yàn)的機(jī)器卻是組裝好的，與鑒材不一致。最后，由于該組機(jī)器涉及到多種組合方式，鑒定時(shí)所采用的組合方式與案發(fā)時(shí)的組合方式是否相同？不同種組合是否會(huì)影響機(jī)器性能和功能的判斷？該認(rèn)定書對(duì)此沒(méi)有任何說(shuō)明，故該認(rèn)定書的結(jié)論不具有準(zhǔn)確性。
       七、本案應(yīng)開庭審理
     （一）二審審理期間出現(xiàn)新的證據(jù)
       根據(jù)《刑訴法解釋》第391條 對(duì)上訴、抗訴案件，應(yīng)當(dāng)著重審查下列內(nèi)容：（一）第一審判決認(rèn)定的事實(shí)是否清楚，證據(jù)是否確實(shí)、充分；（二）第一審判決適用法律是否正確，量刑是否適當(dāng)；...（四）上訴、抗訴是否提出新的事實(shí)、證據(jù)；...
       本案二審期間，出現(xiàn)可能影響案件定罪量刑的新證據(jù)，應(yīng)通過(guò)開庭進(jìn)行舉證、質(zhì)證。
     （二）未經(jīng)庭審舉證質(zhì)證的證據(jù)，不得作為定案的依據(jù)
       根據(jù)《刑事訴訟法》第55條 ... 證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件： （一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；  （二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；（三）綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。
       二審期間，出現(xiàn)關(guān)鍵人物鄭某某的供述，證人楊某、林某證言等多份新的證據(jù)，其中對(duì)本案郭某是否出資購(gòu)買賭博機(jī)、是否實(shí)際參與賭場(chǎng)經(jīng)營(yíng)、是否分紅、實(shí)際作用大小等各言辭證據(jù)均不一致，對(duì)本案的定罪量刑產(chǎn)生重大影響。而只有通過(guò)開庭的方式，才能對(duì)新證據(jù)進(jìn)行舉證、質(zhì)證，確保案件程序合法、實(shí)體公正。
       最后，一審認(rèn)定郭某是沒(méi)有實(shí)行行為的主犯，如無(wú)源之水無(wú)本之木。辯護(hù)人堅(jiān)持認(rèn)為郭某和鄭某某關(guān)系較好，可能知道鄭某某等人開設(shè)賭場(chǎng)，但未參與并不構(gòu)成犯罪。即便推定郭某出資分紅，也可認(rèn)定其為從犯，對(duì)其減輕處罰。請(qǐng)求二審依法開庭查清案件事實(shí)，給上訴人一個(gè)公正的判決。